本人就是：大连中山医院微创外科医师杨玉龙以‘小丑丑’为名发布的：‘微创外科科室点评’的‘个人评分: 态度：满意医术：满意’的点评（这其中内容实际是我当时出院后在其提议下在‘好大夫网站’发布的内容，在没有经过我允许的情况下，杨玉龙私自转发于贵网站上他的微创科室的点评中）患者；刘大德，在此，本人根据具体事实真相，已经数次严肃的提出纠错并要求给以删除。
纠错地址：http://jiuyi.ew86.com/yiyuan/keshidianping-WeiChuangWaiKe705078
理由如下：
在那出院2010年7月 28日的当时，医生杨玉龙送到我手中（实际只是给我一人看的），其中主要诊断为：‘胆总管结石’ 的假‘出院报告’（出院记录）。报告中描述到：术中已经取出胆道结石两颗而通畅。医生也确实拒收了红包，难免感激。几天后，正好我的周边人在大连民心网上发布着一个其他的评议，这样也就引发了我因此而发布 ‘评议’。接着后来又在杨玉龙的提议我，在影响力大的 ‘好大夫网站’上发布过（那之前，我并不熟悉网络）。
出院后，当家人给我准备了治疗癌症的灵芝孢子粉，我觉得不对。这样，就在我出院不到半个月时，经多次查找，终于发现了诊断为：‘肝门部胆管癌IV型’的真出院报告。
这样，我在进行癌症的治疗中，连续、反复的就诊过本市六家大医院。结果被多学科（肿瘤科、介入科、影像科、外科）的十几位专家对这一癌症的否认和怀疑（根据一是：治疗前的磁共振、CT、彩超等诊断：结石存在明确。再是，医生在诊治中，在应取、可取病理的情况下却并没有给做病理。实际这是一个没有病理依据的癌症诊断）。这样，于3个月后、7个月后分别又做过两次CT及多次彩超等复查，先后去过沈阳3次，最后到过北京，也在‘好大夫’网站上多次咨询过。病情完全明确：结石仍然存在明确。当时的胆道狭窄是因结石存在引发的炎症所致。这实质应是一个严重的错误诊疗行为。
当我在向院方提出质疑期间，对这样一个在不知情时曾所发布在‘好大夫网张’ ‘感谢信’、 在民心网上的‘评议’都已要求收回，并已被删除掉（点击‘好大夫’杨玉龙网页：http://www.haodf.com/doctor/DE4r0BCkuHzdehnkSLhbpNCqpa7rv.htm、大连‘评议’网页：http://www.mxwz.com/pingyi/py_ing.aspx?type=卫生&ID=1513&item=3可查询到都已经被删掉而不存在。 但是，医生杨玉龙至今拒不承认‘结石的存在’以及对癌症的诊断、特别是所放置的金属支架（因这种支架对人体伤害极大，应是对完全确诊为癌症的患者才可以使用的）的错误。但是又拿不出医学诊断的金标准‘病理’根据，这样日前，医生杨玉龙竟又把其私自转载、发布在‘医网’上的自己‘微创科室点评’拿出来作为证据。
因真实的诊断为：‘肝门部胆管癌’的出院报告中，并没有结石的存在和取出结石的文字记载。这与我‘点评’’中所描述的：‘取出胆管部结石’（客观上也并没有取出）。点评中也更没有对有关所谓癌症的存的治疗的文字显示的相关评语。这应与真实的癌症出院报告不相符合
由此完全可以说：这里的点评，完全是假的出院报告的产物。至少应是一个不良的道德行为。
另外，出院至今已经近两年，这只要在网上的‘胆管癌预后’中就可简单的查阅到： ‘肝门部胆管癌IV型’（胆管癌医学上通常被认为是癌症之王，这IV型又是最恶的一种），金属支架是属于内引流，生存期一般不超过半年。这样从生存期的极大差别，就可完全可以断定‘胆管癌’的诊断的错误。所以这里要求‘医网’网站管理者，能根据本人所反映的事实，尊重本人的正当要求，给做以严肃、求实、公正的撤销、删除。 申请人（患者）：刘大德 2012.6.8日
具体相关主要病历资料可查看：http://user.qzone.qq.com/1004803275#!app=2&pos=1338455675 QQ空间

这里，对大连中山医院微创外科医师杨玉龙以‘小丑丑’为名发布的：‘微创外科科室点评’的‘个人评分: 态度：满意医术：满意’的点评（这其中内容实际是我当时出院后在‘好大夫网站’发布的内容，在没有经过我允许的情况下，杨玉龙私自转发于贵网站上他的微创科室的点评中），在此，本人根据具体事实真相，已经数次严肃的提出纠错并要求给以删除。
理由如下：
在那出院2010年7月 28日的当时，医生杨玉龙送到我手中（实际只是给我一人看的），其中主要诊断为：‘胆总管结石’ 的假‘出院报告’（出院记录）。报告中描述到：术中已经取出胆道结石两颗而通畅。医生也确实拒收了红包，难免感激。几天后，正好我的周边人在大连民心网上发布着一个其他的评议，这样也就引发了我因此而发布 ‘评议’。接着后来又在杨玉龙的提议我在影响力大的 ‘好大夫网站’上发布过（那之前，我并不熟悉网络）。
出院后，当家人给我准备了治疗癌症的灵芝孢子粉，我觉得不对。这样，就在我出院不到半个月时，经多次查找，终于发现了诊断为：‘肝门部胆管癌IV型’的真出院报告。
这样，我在进行癌症的治疗中，连续、反复的就诊过本市六家大医院。结果被多学科（肿瘤科、介入科、影像科、外科）的十几位专家对这一癌症的否认和怀疑（根据一是：治疗前的磁共振、CT、彩超等诊断：结石存在明确。再是，医生在诊治中，在应取、可取病理的情况下却并没有给做病理。实际这是一个没有病理依据的癌症诊断）。这样，于3个月后、7个月后分别又做过两次CT及多次彩超等复查，先后去过沈阳3次，最后到过北京，也在‘好大夫’网站上多次咨询过。病情完全明确：结石仍然存在明确。当时的胆道狭窄是因结石存在引发的炎症所致。这实质应是一个严重的医疗违法诊疗行为。
当我在向院方提出质疑期间，对这样一个在不知情时曾所发布在‘好大夫网张’ ‘感谢信’、 在民心网上的‘评议’都已要求收回，并已被删除掉（点击‘好大夫’杨玉龙网页：http://www.haodf.com/doctor/DE4r0BCkuHzdehnkSLhbpNCqpa7rv.htm、大连‘评议’网页：http://www.mxwz.com/pingyi/py_ing.aspx?type=卫生&ID=1513&item=3可查询到都已经被删掉而不存在。 但是，医生杨玉龙至今拒不承认‘结石的存在’以及对癌症的诊断、特别是所放置的金属支架（因这种支架对人体伤害极大，应是对完全确诊为癌症的患者才可以使用的）的错误。但是又拿不出医学诊断的金标准‘病理’根据，这样日前，医生杨玉龙竟又把其私自转载、发布在‘医网’上的‘那科室点评’拿出来作为证据。
因真实的诊断为：‘肝门部胆管癌’的出院报告中，并没有结石的存在和取出结石的文字记载。这与我‘点评’’中所描述的：‘取出胆管部结石’（客观上也并没有取出）。点评中也更没有对有关所谓癌症的存的治疗的文字显示的相关评语。这应与真实的癌症出院报告不相符合
由此完全可以说：这里的点评，完全是假的出院报告的产物。至少应是一个不良的道德行为。
另外，出院至今已经近两年，这只要在网上的‘胆管癌预后’中就可简单的得到答案： ‘肝门部胆管癌IV型’（胆管癌医学上通常被认为是癌症之王，这IV型又是最恶的一种），金属支架是属于内引流，生存期一般不超过半年，这样从生存期的极大差别，就可完全可以断定‘胆管癌’的诊断的错误。本人已数次要求‘医网’网站管理者，能根据本人所反映的事实真相，尊重本人的正当要求，给做以严肃、求实、公正的撤销、删除。 患者：刘大德 2012.6.8日

我是一个老年胆总管梗阻性黄胆的患者，这是一个疑难病症，经人介绍我直接到大连大学附属中山医院胆道病房找到了主任医师杨玉龙医生。他确实很忙，刚下手术台就接待了我，他询问了我的一些具体情况后，接着就收我住院了。

  入院后，于7月15日给我做了十二指肠镜手术，取出胆管部结石 、在胆总管内放置了金属支架、并插管引流，7天后造影显示肝胆畅。

  现在我已经出院半个多月了，感觉良好，至少可以说近期效果是不错的。通过这次手术我感觉杨主任的医术是高超的、技术也是娴熟的（因在这期间，我在本市的一家有名气的医院多次就诊过，即使我不懂医，但通过比较这种感觉应该是正确的，再是通过病房其他患者的求医经历也可完全能证实这一点），更使我深深感到可贵的是杨主任的医德也是极其高尚的，他不但平易近人、态度温和、而且拒收红包，看来这种高超医术和这种高尚的医德是分不开的。

  另外，我觉得杨主任的这一切，其中也包括他组建的这个胆道病房的团队（其他医师及护士长和护士在患者的印象中都是很优秀的）与中山医院的整个医疗风气的纯正是分不开的，。

  这里，我对给予我治疗的杨主任及其他医护人员表示深深感谢！对中山医院能够在这充满人性化的理念下建立起这样一支医疗超众的团队表示深深的敬意！

患者：刘大德

2010年8月21日

我母亲今年69岁曾经因胆囊，胆总管结石在不同的医院做过三次手术，这次因肝内管结石到大连大学附属中山医院胆道微创外科找到杨玉龙主任，因做过三次手术粘连比较严重手术难度比较大，我母亲担心手术效果术前让我给杨主任一个红包，没想到杨主任分文没收而是让护士长存入我们的住院押金里，我们全家非常感动，妈妈的手术也做得非常成功，身体恢复的也很好，在这里我们全家感谢杨玉龙主任的医德以及他精湛的技术，还有胆道微创外科的全体医务人员。

问诊详细 查体仔细 手术精细 治疗有效 服务态度热情处处为患者着想  医德高尚